II SA/Bd 819/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-04-17
Skład orzekający: Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy gmina jest zobowiązana do ponoszenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w sprawie nadzoru nad uchwałą dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące nadzoru nad działalnością gminną jest wolne od opłat sądowych. W związku z tym, gmina nie była zobowiązana do ponoszenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Uiszczona opłata podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 8 października 2014 r. oddalił skargę. Pełnomocnik gminy wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Gminy [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Gminy [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 8 października 2014 r. oddalił skargę Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia [...] czerwca nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem z dnia 13 października 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem strona wnosząca wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych.
W związku z powyższym uiszczona przez organ opłata w wysokości 100 zł – karta 73 akt sądowych stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło