II SA/Bd 853/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-12-11
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy gmina jest zobowiązana do ponoszenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w sprawie nadzoru nad uchwałą gminy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące nadzoru nad działalnością gminną jest wolne od opłat sądowych. W związku z tym, gmina nie była zobowiązana do ponoszenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA, a uiszczona kwota podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Gmina Miasto [...] wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zasad korzystania z cmentarzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. oddalił skargę. Gmina wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz Gminy Miasto [...] kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie ustalenia zasad i trybu korzystania z Cmentarzy Komunalnych Gminy Miasto [...] postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Gminy Miasto [...] kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. oddalił skargę Gminy Miasto [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie ustalenia zasad i trybu korzystania z Cmentarzy Komunalnych Gminy Miasto [...].
Pismem z dnia 2 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej Gminy wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem strona wnosząca wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych.
W związku z powyższym uiszczona przez organ opłata w wysokości 100 zł stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło