II SA/Bd 919/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-01-16
Skład orzekający: Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata w imieniu kilku skarżących, z których tylko jeden uiścił wpis stały, powinna zostać odrzucona w stosunku do pozostałych skarżących?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w stosunku do części skarżących, ponieważ wpis stały w wysokości 500 zł został uiszczony tylko w imieniu jednej z nich, K.P. Zgodnie z przepisami PPSA, pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu, a w przypadku gdy pismo wnoszone jest przez kilka osób, każda z nich uiszcza opłatę oddzielnie, chyba że ich uprawnienia lub obowiązki są wspólne.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki w imieniu ośmiu osób. Wpis stały od skargi w wysokości 500 zł został uiszczony tylko w imieniu jednej ze skarżących, K.P. Sąd wezwał pełnomocnika do wyjaśnienia, w czyim imieniu uiszczono wpis, a po otrzymaniu odpowiedzi, odrzucił skargę w stosunku do pozostałych skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do J.D., M.D., J.K., B.S., A.S., V.W., S.H. oraz M.D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P., J.D., M.D., J.K., B.S., A.S., V.W., S.H. oraz M.D. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę w stosunku do: J.D., M.D., J.K., B.S., A.S., V.W., S.H. oraz M.D.
Pismem z dnia [...] października 2007 r. adwokat T.G., działający w imieniu skarżących: K.P., J.D., M.D., J.K., B.S., A.S., V.W., S.H. oraz M.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki.
Zgodnie z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.
W myśl przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z art. 214 § 1 i 2 tej ustawy, do uiszczenia kosztów sądowych, co do zasady, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2007 r. wezwał pełnomocnika skarżących do udzielenia wyjaśnienia, w czyim imieniu został uiszczony wpis od skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem uznania, że został on uiszczony w imieniu K.P.. Pismem z dnia [...] stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżących udzielił informacji, że wpis w wysokości 500 zł uiszczony został w imieniu skarżącej K.P.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę wobec pozostałych skarżących.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło