II SA/Bd 974/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Państwowego [...] Inspektora [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu oraz nakazu zniszczenia produktów postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2014 r. o zawieszeniu postępowania. Postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Państwowego [...] Inspektora [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu oraz nakazu zniszczenia produktów z uwagi na powzięta informacje o braku zarządu spółki uniemożliwiającej jej prawidłowe działanie. Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) - postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie zaszła taka sytuacja, bowiem w dniu [...] września 2015 r. WSA w Bydgoszczy powziął informację, że Sąd Rejonowy dla [...] w [...] XX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego 2 Sekcja postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. rozwiązał "[...]" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., ustanawiając jednocześnie dla spółki likwidatora. Natomiast w dniu [...] lipca 2017 r. spółka została wykreślona z rejestru przedsiębiorców. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W tym stanie rzeczy, należało uchylić na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie WSA w Bydgoszczy o zawieszeniu postępowania.