II SAB/Bd 34/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-07-30
Skład orzekający: sędzia NSA Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpali trybu zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpali przewidzianych prawem środków zaskarżenia, w tym przypadku zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Niewniesienie takiego zażalenia oznacza, że nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia, co zgodnie z art. 52 § 1 i 2 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący B. i K.W. wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W toku postępowania sądowego ustalono, że skarżący nie wnieśli do organu wyższego stopnia zażalenia na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiotowej sprawie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K.W. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 7 czerwca 2010 r. B. i K.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 wskazanej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W przypadku skargi na bezczynność środkiem zaskarżenia jest zażalenie,
o którym mowa w art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej powoływanej jako kpa). Zażalenie to powinno być skierowane do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Jak wynika z akt sprawy oraz oświadczenia skarżących (k. 17 i 19 akt sądowych) B. i K.W. nie wnosili do organu administracji publicznej wyższego stopnia zażalenia na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Nie wyczerpanie zaś przez skarżących trybu określonego w
art. 37 § 1 kpa, obliguje Sąd do uznania, iż w sprawie nie wyczerpano środków zaskarżania, o których mowa w art. 52 § 1 i 2 ppsa, i w konsekwencji przesądza o niedopuszczalności przedmiotowej skargi.
Należy jednoznacznie wskazać, iż jeżeli skarżący twierdzą, że Wójt Gminy O. pozostaje w ich sprawie bezczynny, powinni oni w pierwszej kolejności, w trybie art. 37 kpa, wnieść do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (organ administracji publicznej wyższego stopnia) zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie, a dopiero następnie po rozstrzygnięciu przez wskazany organ wniesionego środka zaskarżania, ewentualnie wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, należało skargę jako niedopuszczalną odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło