Legal AISA/Bd 467/03
WyrokWSA w Bydgoszczy2003-03-13
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dane wierzyciela i kwota podane w dokumencie stwierdzającym zapłatę za fakturę VAT RR mogą zastąpić wymagane przepisem art. 33b ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym dane uwidaczniane w treści tego dokumentu, nawet jeśli można je zestawić z fakturami o tożsamych danych?Ratio decidendi
Dane wierzyciela i kwota podane w dokumencie stwierdzającym zapłatę za fakturę VAT RR nie mogą zastąpić wymaganych przez przepis art. 33b ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym danych uwidacznianych w treści tego dokumentu. Nawet możliwość zestawienia tych danych z fakturami o tożsamych danych nie jest wystarczająca do uznania spełnienia wymogów formalnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zakresie danych wymaganych w dokumencie stwierdzającym zapłatę za fakturę VAT RR. Podatnik próbował argumentować, że dane wierzyciela i kwota w dokumencie zapłaty mogą zastąpić wymagane dane, powołując się na możliwość zestawienia ich z fakturami o tożsamych danych.Rozstrzygnięcie
Uznano, że dane wierzyciela i kwota nie mogą zastąpić wymaganych danych w dokumencie stwierdzającym zapłatę za fakturę VAT RR.Pełny tekst orzeczenia
Wymaganych przepisem art. 33b ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ danych uwidacznianych w treści dokumentu stwierdzającego zapłatę za fakturę VAT RR /numer i data faktury/ nie mogą zastąpić dane wierzyciela i podana kwota, nawet jeżeli można zestawić je z dokumentami faktur o tożsamych danych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło