I SA/Gd 1020/01
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-12-16
Skład orzekający: Alicja Stępień, Zbigniew Romała, Bogusław Szumacher
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy zwrotu części różnicy podatku naliczonego nad należnym powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, tym samym eliminując przedmiot zaskarżenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy zwrotu części różnicy podatku naliczonego nad należnym podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Uchylenie tych decyzji powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, a skarga staje się bezprzedmiotowa. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. w upadłości złożyła deklarację VAT za grudzień 2000 r., wykazując nadwyżkę podatku naliczonego do zwrotu. Urząd Skarbowy decyzją z lutego 2001 r. orzekł częściowy zwrot, a pozostałą kwotę przeniósł do rozliczenia. Spółka zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej z maja 2001 r. odmawiającą zwrotu części nadwyżki. W toku postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, ponownie rozpatrując odwołanie i ograniczając zwrot podatku.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: NSA Zbigniew Romała /spr./ NSA Bogusław Szumacher Protokolant - Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. - w upadłości na decyzję Izby Skarbowej z dnia 7 maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części różnicy podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2000 r. i przeniesienia tej nadwyżki do rozliczenia w następnych okresach rozliczeniowych postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 14.475,70 zł (czternaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych 70/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
"A" Spółka z o.o. w B. w złożonej w dniu 26 stycznia 2001 r. deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie [...] zł.
Urząd Skarbowy decyzją z dnia 16 lutego 2001 r. orzekł o dokonaniu zwrotu na rachunek bankowy skarżącej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł i odmówił zwrotu w kwocie deklarowanej [...] zł przenosząc ją do rozliczenia w następnych okresach rozliczeniowych.
Rozstrzygnięcie urzędu skarbowego zostało oparte na treści art. 21 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 17 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 105, poz. 1107).
Pismem procesowym z dnia 29 października 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania albowiem decyzją z tego samego dnia uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej z dnia 7 maja 2001 r. Nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) a także na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu odwołania uchylił decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 16 lutego 2001 r. Nr [...] i orzekł ograniczyć zwrot różnicy podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2000 r. wykazany w deklaracji w wysokości [...],- zł do kwoty [...],- zł ustalając termin zwrotu pozostałej kwoty [...],- zł na dzień 19 kwietnia 2001 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszym przypadku uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji jej poprzedzającej spowodowało, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i skarga okazała się bezprzedmiotowa.
Stosownie do art. 201 § 1 w/w ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy tj. uwzględnienia skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Mając powyższe na względzie należało orzec jak w sentencji.
MK
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło