I SA/Gd 1066/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-10-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego może orzekać w sprawie, w której został wyłączony od orzekania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, ma obowiązek zapewnić jej zgodność z prawem. W przypadku stwierdzenia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od orzekania, sąd powinien podjąć odpowiednie kroki proceduralne, w tym wydać postanowienie o wyłączeniu sędziego, aby zapewnić bezstronność postępowania.
Stan faktyczny
K.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych od kapitałów pieniężnych za 2007 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę, postanowił wyłączyć sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Sławomira Kozika od orzekania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Sławomira Kozika od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Kwarcińska Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od kapitałów pieniężnych w 2007 roku postanawia na podstawie art. 19 i art. 22 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) wyłączyć sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Sławomira Kozika od orzekania w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło