I SA/Gd 1299/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. F. o wznowienie postępowania sądowego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego. J.F. pismem z dnia 4 czerwca 2010 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o wznowienie postępowania sądowego w prawomocnie zakończonych sprawach WSA w Gdańsku m.in. o sygn. akt I SA/Gd 331/04. Skarżący jako podstawę prawną wskazał przepisy art. 271-274 p.p.s.a., w zw. z art. 285a p.p.s.a. Niniejsza sprawa dotyczy postępowania objętego sygn. akt I SA/Gd 331/04 w sprawie ze skargi H.F. i J.F. na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej z [...]., dot. podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r., w wyniku wznowienia postępowania. Sprawa I SA/Gd 331/04 została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2006 r., oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2007 r., oddalającym skargę kasacyjną skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Jak wynika z treści pisma J.F. z dnia 4 czerwca 2010 r., o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Gd 331/04 skarżący dopatruje się zaniechań w dociekaniu prawdy, uchybień w postępowaniu dowodowym - skarżący zaoferował ponad 200 stron materiału, pismem z dnia 7 grudnia 2004 r., a zatem wskazuje w tej sprawie podstawy restytucyjne określone w art. 273 p.p.s.a. Art. 273 § 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że: 1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym następnie uchylonym; 2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa. § 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzedni postępowaniu. § 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy. Mając zatem na uwadze treść żądania skarżącego oraz to, że w sprawie I SA/Gd 331/04 ostatnio orzekał Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrok z 5 grudnia 2007 r., sygn. akt II FSK 1373/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 275 p.p.s.a., uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.