I SA/Gd 1362/13

Dnia 16 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z/s w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 maja 2011 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: odrzucić skargę. "A" Sp. z o. o. z/s w G. wniosła w dniu 16 września 2013 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo zatytułowane "odwołanie". Skarżąca wskazując na sygnaturę sprawy prawomocnie zakończonej postanowieniem tut. Sądu z dnia 24 sierpnia 2011 r. – I SA/Gd 699/11, wskazała, że ww. pismo dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 6 maja 2011 r. w sprawie transakcji zakupu kamienia od firmy "B" i odsprzedaniem go z marżą do firmy "C" oraz zawiadomienia organu egzekucyjnego [...] w G. [...] o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego. W uzasadnieniu autor pisma wskazał, że nie wyraża zgody na sposób zaliczenia przez Izbę Skarbową podatku VAT od zakupu w kwocie 163.625 zł i 62.005 zł z tytułu zobowiązania podatkowego na podstawie decyzji Naczelnika [...] w G. [...] z dnia 4 października 2010 r. Informuje ponadto, że zobowiązanie do firmy "B" zostało uregulowane, dlatego zasadnym jest możliwość skorzystania z "ulgi za złe długi" w myśl art. 89 pkt 2 odnośnie rozliczenia podatku VAT w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych. Spółka uzasadniając powyższą transakcję wnosi o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdyż w jej ocenie decyzje organu I i II instancji naruszają przepisy prawa materialnego w sprawie podatku od towarów i usług i ewentualnych zobowiązań podatkowych w związku z błędną interpretacją organów podatkowych. Ww. pismo nie zostało podpisane. W związku z powyższym pismem z dnia 18 października 2013 r. w wykonaniu zarządzenia z dnia 16 października 2013 r. skarżąca została wezwana do podpisania odwołania z dnia 16 września 2013 r. i wyjaśnienia, czy złożone odwołanie jest skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 maja 2011 r., nr [...] czy tez skargą o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Gd 699/11 (ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 maja 2011 r., nr [...]) – jeżeli tak, to do wykazania, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia pisma skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca powyższe pismo, została doręczona stronie w dniu 4 listopada 2013 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca ww. pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych, przesłana na prawidłowy adres Spółki została doręczona w dniu 4 listopada 2013 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 12 listopada 2013 r. (11 listopada 2013 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.