I SA/Gd 1529/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-10-20

Skład orzekający: Alicja Stępień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po prawomocnym oddaleniu zażalenia na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy, w terminie wyznaczonym na uiszczenie wpisu, może uchylić skutki prawomocności wcześniejszego rozstrzygnięcia i wstrzymać bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po prawomocnym oddaleniu zażalenia na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy nie uchyla skutków prawnomocności wcześniejszego rozstrzygnięcia i nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Po upływie terminu na uiszczenie wpisu, sąd obowiązany jest odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
H.K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało jej odmówione. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca ponownie wniosła o zwolnienie z kosztów, nie uiszczając należnego wpisu. Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za część I, II raty za 2012 rok oraz III i IV raty za 2012 rok a także I raty za 2013 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę H.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia 4 września 2013 roku, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za część I, II raty za 2012 rok oraz III i IV raty za 2012 rok a także I raty za 2013 rok. W odpowiedzi na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie. Zażalenia skarżącej na postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt II FZ 610/14. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca ponownie wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych, nie uiszczając przy tym należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: W przypadku zgłoszenia przez stronę wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w terminie wynikającym z zarządzenia przewodniczącego wzywającego do uiszczenia wpisu, przerwany zostaje bieg tego terminu. Jednocześnie sąd zobligowany jest do rozpoznania wniosku strony w przedmiocie prawa pomocy. Postępowanie to kończy się wydaniem postanowienia podlegającym - w razie odmowy - zaskarżeniu zażaleniem (art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a.). W chwili ustawowo oznaczonej (art. 168 § 1 p.p.s.a.) postanowienie takie staje się prawomocne i od tej chwili wiąże m.in. sąd, który je wydał (art. 170 p.p.s.a.). Jako orzeczenie nie rozstrzygające o istocie sprawy nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej, ale ma pełny przymiot prawomocności, inaczej - wiążącą moc skonkretyzowanej i zindywidualizowanej przez sąd normy prawnej. Z mocy tej wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu i faktu tego nie zmienia obowiązek ponownego wezwania jej do uiszczenia opłaty - ze wskazaniem kwoty oraz skutków jej nieuiszczenia. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. W związku z tym, po upływie terminu tygodniowego do uiszczenia wpisu od skargi, określonego w zarządzeniu przewodniczącego wydanym po oddaleniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmawiające przyznania prawa pomocy, sąd obowiązany jest odrzucić skargę z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie H.K. została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia stronie ww. zarządzenia w dniu 23 czerwca 2014 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 70), wpis nie został uiszczony. Należy przy tym dodać, że skarżącej nie przyznano prawa pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a odmowne postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku w tym przedmiocie stało się prawomocne w związku z wydaniem orzeczenia z dnia 27 maja 2014 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło