I SA/Gd 1751/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-09-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego, a jej ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po prawomocnym rozstrzygnięciu w przedmiocie kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym rozstrzygnięciu w przedmiocie kosztów sądowych, nie uchyla skutków prawnych tego rozstrzygnięcia ani nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku VAT. Sąd wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych, a sprzeciw od tego postanowienia został utrzymany w mocy. Następnie Sąd ponownie wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Spółka ponownie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy, jednak nie uiściła wymaganego wpisu. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.
A Spółka z o.o. z siedzibą w S. – dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 16 marca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik i listopad 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2668 zł.
Pismem z dnia 22 stycznia 2018 r. Skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2018 r. referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, albowiem w zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku.
W wyniku rozpoznania wniesionego sprzeciwu, Sąd postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2018 r. utrzymał w mocy wskazane zarządzenie referendarza sądowego.
Zarządzeniem z dnia 8 maja 2018 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu wezwał Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2668 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Pismem z dnia 4 maja 2018 r. Skarżąca ponownie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 102) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 28 maja 2018 r.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 2668 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2018 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 28 maja 2018 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, wyrażany tak w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 lutego 2011 r., II FSK 2274/10), jak i wcześniej Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 1064/97, OSNC 1999 nr 9, poz. 153; postanowienie z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999 nr 11, poz. 196), który Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu.
Podkreślenia wymaga, że wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem tut. Sądu z dnia 9 kwietnia 2018 r.
Tym samym należy uznać, że zasadnie Skarżąca ponownie została wezwana zarządzeniem z dnia 8 maja 2018 r. do uiszczenia wpisu od skargi, którego pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia nie uiściła.
Złożenie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutek od chwili jego wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów sądowych, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem. Złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, dokonane nawet w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może zatem uchylić skutków prawomocności wydanego bezpośrednio wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi. Odmienne działanie Sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, co niewątpliwie skutkowałoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania.
Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło