I SA/Gd 1809/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2021-02-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu po prawomocnym rozstrzygnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy obliguje sąd do odrzucenia zażalenia, co zapobiega nieuzasadnionemu wydłużaniu postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia A Spółki z o.o. na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 18 listopada 2019 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. WSA w Gdańsku odrzucił pierwotną skargę z powodu uchybienia terminu. Skarżąca wniosła zażalenie, ale nie uiściła wymaganego wpisu sądowego, mimo wezwań i dwukrotnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2019 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 18 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") odrzucił skargę A Spółki z o.o. z siedzibą w G.– dalej jako "Skarżąca" na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 lipca 2019 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, albowiem uznał, że Skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu.
Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
W otwartym terminie do wniesienia wpisu sądowego od zażalenia Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2020 r., I SPP/Gd 42/20 Starszy Referendarz Sądowy WSA w Gdańsku pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego zarządzenia.
Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 46) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 25 sierpnia 2020 r.
W otwartym terminie do wniesienia wpisu sądowego od zażalenia Skarżąca ponownie wniosła o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2020 r., I SPP/Gd 307/20 Starszy Referendarz Sądowy WSA w Gdańsku pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego zarządzenia.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia prawomocnego wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 25 sierpnia 2020 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że w sprawie prawomocnie przesądzone zostało, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zasadne i w pełni odpowiadało przepisom obowiązującego prawa, ponadto wniosek o przyznanie prawa pomocy został ostatecznie rozstrzygnięty (pozostawiono wniosek bez rozpoznania).
W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, wyrażany tak w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 lutego 2011 r., II FSK 2274/10), jak i wcześniej Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 1064/97, OSNC 1999 nr 9, poz. 153; postanowienie z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999 nr 11, poz. 196), który Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności postanowienia (analogicznie zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania) odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu.
Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia zażalenia. Odmienne działanie Sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, co niewątpliwie skutkowałoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania.
Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego prawomocnego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy zażalenie odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło