I SA/Gd 206/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 17 lutego 2005 r. B.F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo zatytułowane "skarga", w którym na podstawie art. 31 § l oraz 31 § 5 k.p.a. domaga się wykonania wyroku WSA w Gdańsku z dnia 18 listopada 2004 r. sygn. akt I SA/Gd 78/04 zarzucając organom (Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu oraz Wójtowi Gminy) nie honorowanie i nie wykonywanie wyroku Sądu. Do skargi dołączył odpis wyroku WSA z dnia 18 listopada 2004 r., odpis decyzji Wójta Gminy dotyczącej łącznego wymiaru zobowiązania pieniężnego za rok 2005. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 52 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) –określanej dalej jako ustawa p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Natomiast przez wyczerpanie środków zaskarżenia – zgodnie z § 2 cyt. przepisu - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W sprawie niniejszej, takim środkiem zaskarżenia było – zgodnie z art. 220 § l i 2 Ordynacji podatkowej - odwołanie, złożone do organu podatkowego wyższego stopnia. Tymczasem skarżący zamiast z odwołaniem od decyzji Wójta Gminy w spawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2005 do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] wystąpił ze skargą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd uznał w tej sytuacji, wobec niewyczerpania środków zaskarżenia, skargę za przedwczesną. Tymbardziej, że skarżący, jak wynika z odpowiedzi na skargę, kilka dni później od przedmiotowej decyzji faktycznie złożył odwołanie, które wpłynęło do SKO w dniu 28 lutego 2005 r., i po rozpoznaniu którego Kolegium, decyzją z dnia 16 marca 2005 r. sygn. akt [...], uchyliło w całości decyzję organu pierwszoinstancyjnego i ustaliło wymiar podatku rolnego za rok 2005 w wysokości 850 zł, tak jak domagał się tego skarżący. Decyzja odwoławcza nie została do tut. Sądu zaskarżona. Wobec powyższego. Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy o p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia. Dodatkowo należy jeszcze wyjaśnić, ze Sąd nie jest uprawniony do dokonywania korekty wymiaru podatku od przedmiotowych gruntów za rok 2004. W tym wypadku, jeżeli podjęta odnośnie tego samego roku decyzja jest ostateczna, skarżącemu jak i organom przysługuje możliwość uruchomienia trybu nadzwyczajnego.