I SA/Gd 220/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. J. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1607/13 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1607/13, odrzucił skargę A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Odpis tego orzeczenia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 7 lutego 2014 r. W dniu 18 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo A. J., w którym powołując ww. postanowienie z dnia 27 stycznia 2014 r., zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której wskazano jako pełnomocnika – U. K. W ocenie skarżącego, Sąd w innych postępowaniach nie powiadomił go skutecznie o brakach formalnych, co powinno skutkować ponownym rozstrzygnięciem sprawy. W konsekwencji odrzucenie skargi postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. należało uznać za bezzasadne. Biorąc pod uwagę treść pisma skarżącego z dnia 18 lutego 2014 r. Sąd potraktował je jako skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1607/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest instytucją wyjątkową. Skarga o wznowienie tego postępowania, którą jest także złożony w niniejszej sprawie wniosek skarżącego, stosownie do art. 270-273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., przysługuje od określonych orzeczeń - prawomocnych, kończących postępowanie - i musi być oparta na przesłankach określonych w ustawie. Stąd też merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego poprzedzone jest badaniem przez Sąd dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, której wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne, co może nastąpić także na posiedzeniu niejawnym (por. postanowienie NSA z 7 grudnia 2005 r., sygn. akt I OSK 1237/05). W rozpoznawanej sprawie niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania sądowego wynika z faktu, że w dniu jej wniesienia przez skarżącego do Sądu (18 lutego 2014 r.), postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1607/13, nie było prawomocne. Zgodnie bowiem z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Stosownie zaś do art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skoro postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1607/13 wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lutego 2014 r., to termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego orzeczenia upłynął z dniem 10 marca 2014 r. Wniesienie zatem skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego tym postanowieniem w dniu 18 lutego 2014 r. uznać należy za przedwczesne, gdyż w tej dacie postanowienie to było jeszcze nieprawomocne. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.