I SA/Gd 235/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2024 r. nr 2201-IEW.7192.1.2024/UP w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2024 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. W piśmie z dnia 17 lipca 2024 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2024 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, wskazując, że wniosek został złożony z uchybieniem terminu. W piśmie z 9 września 2024 r. skarżąca Spółka zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku z dnia 19 czerwca 2024 r. Postanowieniem z 7 października 2024 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 czerwca 2024 r. W związku z wniesionym zażaleniem strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone zastępczo ze skutkiem na dzień 3 grudnia 2024 r. W dniu 13 grudnia 2024 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, przedkładając dowód wpłaty kwoty 100 złotych z 12 grudnia 2024 r. Postanowieniem z 20 grudnia 2024 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Postanowieniem z 26 lutego 2026 r. sygn. akt III FZ 70/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie z 20 grudnia 2024 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 925, zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Z kolei w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało skarżącej doręczone zastępczo ze skutkiem na dzień 3 grudnia 2024 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upływał w dniu 10 grudnia. W sprawie nie jest sporne, że w zakreślony terminie wpis nie został uiszczony. Złożony przez skarżącą wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie został uwzględniony. Sąd , na podstawie art. 178 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.