I SA/Gd 249/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-07-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, po prawomocnym rozstrzygnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy, obliguje sąd do odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Prezydenta Miasta Gdyni dotyczącego podatku od nieruchomości. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odmówiony. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 listopada 2024 r. o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego postanowienia Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 20 października 2023 r. nr KPW.3120.9.28.2023 w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r. sygn. akt SKO Gd/6764/23 w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek W. P. (dalej: "Skarżąca") o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego postanowienia Prezydenta Miasta Gdyni z dnia 20 października 2023 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2024 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2019 r.
Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2024 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r., I SPP/Gd 310/24 Referendarz Sądowy WSA w Gdańsku odmówił Skarżącej zmiany prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 lipca 2024 r. sygn. akt I SPP/Gd 96/24 o odmowie przyznania prawa pomocy. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 7 maja 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącą do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 38) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 26 maja 2025 r.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia prawomocnego wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.
Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 26 maja 2025 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że w sprawie prawomocnie przesądzone zostało, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu było zasadne i w pełni odpowiadało przepisom obowiązującego prawa, ponadto wniosek o przyznanie prawa pomocy został ostatecznie rozstrzygnięty.
W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, wyrażany tak w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienia z dnia 8 maja 2007 r., II FSK 649/06, z dnia 3 lutego 2009 r., I OZ 53/09; z dnia 28 lipca 2009 r., I FZ 252/09; z dnia 7 lutego 2011 r., II FSK 2274/10), jak i wcześniej Sądu Najwyższego (por. postanowienie z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 1064/97, OSNC 1999 nr 9, poz. 153; postanowienie z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, OSNC 1999 nr 11, poz. 196), który Sąd w składzie orzekającym w tej sprawie podziela, zgodnie z którym z przymiotu prawomocności odmawiającego zwolnienia z kosztów sądowych wypływa obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu.
Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia zażalenia. Odmienne działanie Sądu mogłoby doprowadzić do uniemożliwienia prowadzenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy, co niewątpliwie skutkowałoby nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania.
Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego prawomocnego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy zażalenie odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło