I SA/Gd 468/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-05-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja odmawiająca umorzenia lub rozłożenia na raty zaległości podatkowej podlega wykonaniu w rozumieniu art. 61 § 3 PPSA, co uzasadniałoby wstrzymanie jej wykonania?Ratio decidendi
Decyzje odmawiające umorzenia lub rozłożenia na raty zaległości podatkowej nie podlegają wykonaniu, ponieważ jako akty odmawiające nie nadają się do egzekucji. W związku z tym wniosek o wstrzymanie ich wykonania jest bezpodstawny. Sąd może wstrzymać wykonanie aktu tylko wtedy, gdy jest on zdolny do wykonania i wymaga wykonania.Stan faktyczny
Strona skarżąca T.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2016 r. odmawiającą umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Wraz ze skargą strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 września 2015 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 września 2015 r., [...]
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2016 r. w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej, strona wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji obu instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", Sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wynikająca z art. 61 § 3 powołanej ustawy możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności ze swej istoty może dotyczyć tylko takich aktów lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego zarówno doktryna jak i orzecznictwo rozumie spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie (por. J.Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 122; postanowienie NSA z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. akt II FZ 882/05, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Problem wykonania aktu administracyjnego dotyczy aktów zobowiązujących, ustalających dla ich adresatów nakazy właściwego zachowania lub zakazy określonego zachowania. Zaskarżone w sprawie decyzje wydane w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowych, nie podlegają wykonaniu. Jako decyzje odmawiające nie nadają się do egzekucji, a zatem wniosek skarżącego o wstrzymanie ich wykonania jest bezpodstawny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło