I SA/Gd 470/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-02-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na mocy art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia, pouczony o skutkach niezastosowania się do wezwania, a wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący W.N. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 marca 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uiścił należnej opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Następnie Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie, co również nie zostało wykonane.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 marca 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 kwietnia 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.64.2024.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 7 marca 2025 r. (k. 167) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu z 21 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 470/24.
Na wskazane postanowienie skarżący wniósł zażalenie (k. 190).
Zarządzeniem z 3 lipca 2025 r. (k. 195) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie po 100 zł od każdego zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Na wskazane zarządzenie skarżący wniósł zażalenie (k. 205).
Postanowieniem z 8 października 2025 r., sygn. akt III FZ 459/25 (k. 230) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Zarządzeniem z 11 grudnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie po 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Odpis zarządzenia został skarżącemu przesłany drogą elektroniczną i doręczony w dniu 29 grudnia 2025 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie albowiem wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 29 grudnia 2025 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 5 stycznia 2026 roku. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło