I SA/Gd 476/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2014-05-28

Skład orzekający: Ewa Kwarcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na indywidualną interpretację podatkową do czasu uzyskania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wystąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, gdyż prawidłowe rozstrzygnięcie sporu wymagało ustalenia, w jakim zakresie należy stosować kryterium samodzielności określone w prawie unijnym oraz czy jednostki budżetowe gminy mogą być uznane za podatników VAT na gruncie polskiej ustawy.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dzierżawy powierzchni inkubatora przedsiębiorczości oraz korekty podatku naliczonego. Minister Finansów wniósł o zawieszenie postępowania do czasu uzyskania odpowiedzi od TSUE na pytanie prejudycjalne skierowane przez NSA. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na to pytanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie do czasu uzyskania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie pytania prejudycjalnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku ministra Finansów w sprawie ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu uzyskania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 311/12. I SA/Gd 476/14 UZASADNIENIE Zaskarżoną interpretacją indywidualną z [...] Minister Finansów (organ upoważniony – Dyrektor Izby Skarbowej [...]) uznał za nieprawidłowe stanowisko skarżącej [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dzierżawy powierzchni inkubatora przedsiębiorczości oraz sposobu dokonania korekty nieodliczonego uprzednio podatku naliczonego związanego z jego budową i bieżącym utrzymaniem. Skargę na powyższą interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosła [...], żądając uchylenia jej w całości. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o zawieszenie postępowania do czasu udzielenia odpowiedzi przez TSUE na pytanie prejudycjalne Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące przepisów prawa unijnego, który postanowieniem z 10 grudnia 2013 r., I FSK 311/12 zawiesił postępowanie w sprawie i wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem, czy w świetle art. 4 ust. 2 w związku z art. 5 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana – Dz. Urz. UE z 2012 r., Nr C 326, s. 13 i nast.) jednostka organizacyjna gminy (lokalnego organu władzy w Polsce) może być uznana za podatnika VAT w sytuacji, gdy wykonuje czynności w charakterze innym niż organ władzy publicznej w rozumieniu art. 13 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE z 2006 r., Nr L 347, s. 1 i nast. ze zm.), pomimo, że nie spełnia warunku samodzielności (niezależności) przewidzianego w art. 9 ust. 1 tej dyrektywy? Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 stycznia 2013 r., I FSK 311/12 odroczył rozpoznanie sprawy i przedstawił składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne, czy w świetle art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jednostki budżetowe gminy są podatnikami podatku od towarów i usług? W ocenie Sądu również w niniejszej sprawie dla prawidłowego rozstrzygnięcia sporu jest uzyskanie odpowiedzi, w jakim zakresie w odniesieniu do podmiotów prawa publicznego należy stosować kryterium samodzielności określone w art. 9 ust. 1 dyrektywy 2006/112 oraz czy na gruncie polskiej ustawy o VAT jednostki budżetowe gminy mogą być uznane za jednostki organizacyjne mniemające osobowości prawnej wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej kao p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło