I SA/Gd 480/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2024-12-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków został oddalony, a postanowienie stało się prawomocne, czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa. Termin do uzupełnienia braków nie został dotrzymany. Wniosek o przywrócenie terminu został odmownie rozpatrzony, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 2000 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 grudnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 2 maja 2024 r., nr 2201-IOV-1[1].4103.160-164.2024/10/13 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2021 r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 2000 zł (dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
M.C. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 5 maja 2024 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2021 r.
Zarządzeniem z 25 czerwca 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 3 lipca 2024 r.
Pismem z dnia 17 lipca 2024 r. pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił stronie przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Powyższe postanowienie stało się prawomocne wobec oddalenia zażalenia strony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 listopada 2024 r. I FZ 259/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi wskazanego w zarządzeniu z 25 czerwca 2024 roku i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie w drodze elektronicznej, w dniu 3 lipca 2024 r. (vide Urzędowe Poświadczenie Doręczenia k. 28). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kończył swój bieg 10 lipca 2024 r. Brak formalny został usunięty dopiero w dniu 17 lipca 2024 r., wraz ze złożonym wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności postępowania. Wskazać jednak należy, że uzupełnienie tego braku nie wywołało skutków procesowych, albowiem wniosek o przywrócenie terminu został rozpatrzony odmownie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne wobec oddalenia zażalenia strony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Należy mieć na uwadze, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, o czym stanowi art. 85 p.p.s.a. Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi jest jej odrzucenie
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło