I SA/Gd 493/22

PostanowienieWSA w Gdańsku2023-11-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, a postanowienie o odrzuceniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżący Z. B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lutego 2022 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, twierdząc, że wniósł ją po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. W związku z tym WSA w Gdańsku odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lutego 2022 r. nr 2201-IER.7010.25.2021 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 3 listopada 2021 r. w przedmiocie zaliczenia dokonanej przez Z. B. – dalej jako "Skarżący" wpłaty na poczet zaległości podatkowych. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą zaskarżone postanowienie skierowano za pośrednictwem poczty na podany przez Skarżącego adres dla doręczeń. Z adnotacji na wskazanym ZPO wynika, że przesyłkę doręczono Skarżącemu w dniu 2 marca 2022 r. W dniu 2 kwietnia 2022 r. Skarżący za pośrednictwem platformy elektronicznej ePUAP złożył skargę na wskazane postanowienie z dnia 8 lutego 2022 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor IAS wniósł o jej odrzucenie, albowiem uznał, że postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 2 marca 2022 r., zatem składając skargę w dniu 2 kwietnia 2022 r. Skarżący uczynił to z przekroczeniem ustawowego terminu. W wyniku rozpoznania wniosku Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, tut. Sąd postanowieniem z dnia 5 września 2022 r., działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu wniesionego przez Skarżącego zażalenia na ww. postanowienie z dnia 5 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 czerwca 2023 r. oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą zaskarżone postanowienie skierowano na podany przez Skarżącego adres dla doręczeń. Z adnotacji na wskazanym ZPO wynika, że przesyłkę doręczono Skarżącemu w dniu 2 marca 2022 r. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia – skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. W dniu 2 kwietnia 2022 r. Skarżący za pośrednictwem platformy elektronicznej ePUAP złożył skargę na wskazane postanowienie z dnia 8 lutego 2022 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postępowanie z wniosku Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zakończyło się prawomocnie, albowiem rozpoznając wniesione zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2022 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 czerwca 2023 r. sygn. akt I FZ 120/23 oddalił zażalenie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że Skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu, a postępowanie w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi zakończyło się prawomocnie odmownie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło