I SA/Gd 511/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pobranej dotacji postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 211 k.p.a. i art. 68 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), na rozprawie w dniu 28 lutego 1996 r. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie ze skargi K.P. na wyżej opisaną decyzję Izby Skarbowej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w sprawie o sygn. akt [...] zapadł wyrok, którym uchylono postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego nakazującej skarżącemu zwrot pobranej dotacji, o której umorzenie występował skarżący. Organ odwoławczy zobowiązany jest zatem rozstrzygnąć meritum sprawy. Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu do budżetu nienależnie – zdaniem organów – pobranej dotacji musi poprzedzać rozstrzygnięcie w sprawie umorzenia. Izba Skarbowa w piśmie z dnia 10 czerwca 1997 r. poinformowała Sąd, iż decyzjami z dnia [...] uchyliła decyzję Urzędu Skarbowego nakazującą skarżącemu zwrot pobranej dotacji i przekazała sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. W piśmie z dnia 12 czerwca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] nr [...] umorzył postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia skarżącemu kwoty nadmiernie pobranej dotacji do transportu wapna nawozowego za okres od lutego do października 1993 r. Do pisma załączono kopię decyzji. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku podjął zawieszone postępowanie. Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl § 2 cyt. przepisu ustawy postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek wydania przez organ podatkowy decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia skarżącemu kwoty nienależnie pobranej dotacji. Skoro nie ma zaległości z tego tytułu, o której umorzenie do organów podatkowych wnosił skarżący, to postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję odmawiającą jej umorzenia stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.