I SA/Gd 658/23

PostanowienieWSA w Gdańsku2024-12-16

Skład orzekający: Irena Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, po prawomocnym odmówieniu przyznania prawa pomocy, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona W.N. wniosła o wyłączenie sędziego NSA Alicji Stępień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 11 marca 2024 r. oddalił ten wniosek. Na to postanowienie strona wniosła zażalenie, jednocześnie składając wniosek o prawo pomocy, który został odrzucony. Po prawomocnym odmówieniu prawa pomocy, strona została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, a następnie do wykonania tego wezwania. Pomimo kolejnego wezwania i pouczenia o skutkach, strona nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 grudnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 marca 2024 r. o odmowie wyłączenia sędziego NSA Alicji Stępień w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 12 maja 2023 r., nr 2201-IEE.7113.2.111.2023.AK w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 11 marca 2024 r. (k. 95) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek W.N. o wyłączenie sędziego NSA Alicji Stępień. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z 2 kwietnia 2024 r. skarżący wniósł zażalenie (k. 118), składając jednocześnie wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z 27 maja 2024 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 92/24 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Postanowienie referendarza stało się prawomocne wobec utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 1 lipca 2024 r. Zarządzaniem z 19 lipca 2024 r. (k. 134) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Na wskazane zarządzenie strona wniosła zażalenie. Postanowieniem z 20 września 2024 r. wydanym w sprawie III FZ 382/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego. Zarządzaniem z 30 października 2024 r. (k. 174) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 lipca 2024 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia z 2 kwietnia 2024 r. w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 18 listopada 2024 r. (k. 187). W odpowiedzi na zarządzenie z 30 października 2024 r. skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 2 kwietnia 2024 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 18 listopada 2024 r. (k. 187). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 25 listopada 2024 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło