I SA/Gd 793/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-02-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku dotyczącą oznaczenia rodzaju aktu administracyjnego (decyzja zamiast interpretacji indywidualnej) oraz przedmiotu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym błędy dotyczące oznaczenia rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego oraz przedmiotu postępowania, jeśli wynika to wprost z akt sprawy i treści środka zaskarżenia. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M.B.-P. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 20 stycznia 2009 r. oddalił skargę, jednak w rubrum wyroku błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję Ministra Finansów zamiast interpretacji indywidualnej, a także błędnie określił przedmiot postępowania jako interpretację przepisów prawa podatkowego zamiast podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd postanowił sprostować te oczywiste omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę zawartą w wyroku z dnia 20 stycznia 2009 r. w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce słów "na decyzję Ministra Finansów" wpisał "na interpretację indywidualną Ministra Finansów" oraz w miejsce słów "w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego" wpisał "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. – P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia [...], wydanego w sprawie o sygn. akt [...] w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce słów "na decyzję Ministra Finansów" wpisać "na interpretację indywidualną Ministra Finansów" oraz w miejsce słów "w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego" wpisać "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych".
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2009 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt [...] oddalono skargę M.B. – P. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, przy oznaczaniu rodzaju rozstrzygnięcia organu podatkowego wskazał, że dotyczy ono decyzji Ministra Finansów zamiast tego, że odnosi się ono do interpretacji indywidualnej wydanej przez ten organ. Omyłkowo Sąd oznaczył również przedmiot postępowania wskazując, że odnosi się ono do interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Zważyć należy, że rozpoznaniu w postępowaniu przed Sądem podlegała skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów co wynika wprost z treści skargi oraz akt postępowania administracyjnego. Tymczasem Sąd w wydanym wyroku oznaczył nieprawidłowo, że skarga podatnika dotyczyła decyzji Ministra Finansów. Podobnie niewłaściwie Sąd oznaczył przedmiot postępowania, pomimo tego, że z treści środka zaskarżenia oraz rozstrzygnięcia organu podatkowego wnikało, iż przedmiotem wydanej interpretacji jest udzielenie odpowiedzi na pytanie odnoszące się do stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 (zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło