I SA/Gd 832/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: zawiesić postępowanie. A Spółka Akcyjna z siedzibą w G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy uchylenia na podstawie art. 245 § 1 pkt 2 w zw. z art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2007 r., nr [...]. Decyzja została wydana w postępowaniu wszczętym na wniosek strony z dnia 22 listopada 2013 r. o wznowienie postępowania. W odpowiedzi na skargę (karta 23 v. akt) Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że akta administracyjne postępowania w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania oraz akta postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w związku z wniesieniem przez stronę skarżącą skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 25 marca 2009 r. (sygn. akt II FSK 1309/08), którym oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 6 marca 2008 r. (sygn. akt I SA/Gd 1028/07) oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2007 r. nr [...]. Podejmując działanie z urzędu Sąd ustalił, że postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. (sygn. akt II FSK 494/14) Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu wyżej opisanego wniosku o wznowienie postępowania postanowił na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wobec niedostrzeżenia braków skargi wyznaczyć rozprawę z urzędu. W świetle powyższego należy stwierdzić, że aktualnie na wniosek strony skarżącej prowadzone są w trybie nadzwyczajnym dwa postępowania, których konsekwencją może być uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 maja 2007 r., nr [...]. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem w sprawie sygn. akt II FSK 1309/08 stanowi prejudykat uzasadniający zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny w sytuacji stwierdzenia naruszenia prawa materialnego może rozpoznać skargę dokonując oceny legalności decyzji, której odmowa uchylenia ma zostać poddana kontroli tut. Sądu. Wobec powyższego zasadne jest stwierdzenie, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania prowadzonego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt II FSK 494/14. Z tej przyczyny Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie.