I SA/Gd 916/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.R. na zarządzenie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 916/10 w przedmiocie pozostawienia wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie. . Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2011 r. pozostawiono wniosek skarżącego W.R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi bez rozpoznania. Zarządzenie powyższe, wraz z pouczeniem o terminie i trybie zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2011 r. Skarżący wniósł na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało nadane na poczcie w dniu 25 lutego 2011 r. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", w związku z art. 198 tej ustawy, zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania upłynął w dniu 24 lutego 2011 r., a zatem uznać należało, że skarżący wnosząc zażalenie w dniu 25 lutego 2011 r. uczynił to po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wniesienie zażalenia po upływie terminu skutkuje odrzuceniem zażalenia przez wojewódzki sąd administracyjny. Jak przy tym wynika z akt, skarżący przesłał do tutejszego Sądu przedmiotowe zażalenie także pocztą elektroniczną w dniu 24 lutego 2011 r., o godzinie 22:56 (k. 65). Termin dokonania czynności w postępowaniu sądowym w formie pisma jest zachowany wówczas, gdy pismo zostało przed upływem terminu wniesione do właściwego sądu. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W wypadku nadania pisma za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej uważa się, że pismo zostało wniesione w dacie prezentaty, czyli adnotacji o wpływie pisma uczynionej przez upoważnionego pracownika (por. post. SN z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 192/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 64). Z tego względu sam fakt wysłania pisma pocztą elektroniczną w dniu 24 lutego 2011 r. nie jest jednoznaczny z wniesieniem go do sądu. Skutek ten wywołuje dopiero odebranie pisma przez upoważnionego pracownika Sądu, co nastąpiło w dniu 25 lutego 2011 r. Tym samym nie można uznać, że w dniu 24 lutego 2011 r. zażalenie skarżącego zostało skutecznie wniesione za pomocą poczty elektronicznej. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.