II SA/Gd 112/04

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-04-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku istnienia dwóch powiązanych spraw administracyjnych, toczących się przed tym samym sądem, zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 1 PPSA, może połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, które ze względu na swój przedmiot mogą być prowadzone w jednym postępowaniu lub wymagają wspólnego ustalenia stanu faktycznego. Połączenie takie jest uzasadnione, gdy sprawy są ze sobą powiązane i ich wspólne rozpoznanie może usprawnić postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi Z. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 30 grudnia 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji o pozwoleniu na budowę z naruszeniem prawa. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2004 r. i postanowił połączyć ją do wspólnego rozpoznania ze sprawą D. P., toczącą się pod sygnaturą akt II SA/Gd 106/04.
Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę niniejszą do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi D. P., toczącą się w tutejszym sądzie pod sygnaturą akt II SA/Gd 106/04.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 30 grudnia 2003r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji o pozwoleniu na budowę z naruszeniem prawa postanawia połączyć sprawę niniejszą do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi D. P., toczącą się w tutejszym sądzie pod sygnaturą akt II SA/Gd 106/04

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło