II SA/Gd 150/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-03-21
Skład orzekający: Jan Jędrkowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest ponowne zaskarżenie uchwały rady gminy, która była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego i została prawomocnie oddalona?Ratio decidendi
Ponowne zaskarżenie tej samej uchwały rady gminy, która była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego i została prawomocnie oddalona, jest niedopuszczalne. Zasada prawomocności orzeczeń sądowych wyklucza ponowną weryfikację sprawy, która została już rozstrzygnięta. Dodatkowo, brak wezwania do usunięcia naruszenia prawa przez organ stanowi warunek konieczny do skutecznego zaskarżenia uchwały.Stan faktyczny
A. N. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 maja 1999 r. dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wskazując na naruszenie jego interesu prawnego. Skarga została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Rady Miasta z dnia 26 maja 1999 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę
Skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 maja 1999 r. nr [...] dotyczącą odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy C. w G., rejon ulic [...] i [...] wniósł A. N.
Wskazał w niej, iż zaskarżona uchwała narusza jego interes prawny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zaskarżona uchwała była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt IISA/Gd 1455/99, w której wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2001r. skarga została oddalona. W konsekwencji tego – zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (teks jedn.: Dz.U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) – nie było dopuszczalne kolejne zaskarżenie tej samej uchwały Rady Miasta. Jak to przyjął Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 19 grudnia 2002r. III RN 127/02, OSNCP 2003/24/586, - z reguły nie jest dopuszczalna ponowna sądowa weryfikacja uchwał. W uzasadnieniu wyroku z dnia 3 kwietnia 2001r. Naczelny Sąd Administracyjny jednoznacznie uznał brak interesu prawnego po stronie skarżącego stwierdzając, że nie może on wskazać normy prawa materialnego, z której interes ten miałby wynikać. Sąd zwrócił też uwagę na brak merytorycznego uzasadnienia skargi.
Niezależnie od powyższego skarżący nie zwrócił się we własnym imieniu z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa przez Radę Miasta, a jest to zgodnie z art. 101 ustawy o samorządzie gminnym warunek konieczny do skutecznego zaskarżenia uchwały.
Mając powyższe na uwadze, skargę na uchwałę z dnia 26 maja 1999 r. należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec o jej odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło