II SA/Gd 310/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-08-06
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiści należnej opłaty w zakreślonym terminie. Sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy ustalającą opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony. Następnie zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, czego nie uczynili.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia 27 lutego 2008 r., Nr [...] w opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Opisaną wyżej zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 27 lipca 2007 r. Nr [...] ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Skargę na decyzję SKO złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego K. i M. W., którzy następnie po doręczeniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 15 kwietnia 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.500,00 zł, złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 maja 2008 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego, z dnia 20 czerwca 2008 r., doręczonym w dniu 25 czerwca 2008 r., skarżący wezwani zostali do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2008 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżących w dniu 2 lipca 2008 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 5 sierpnia 2008 r. k. 26).
Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło