II SA/Gd 339/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-08-03
Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak uzasadnienia czy wymaganej liczby odpisów, a także nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków, mimo wezwania sądu, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
R. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Inspektora ds. Ochrony Środowiska nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Skarga nie zawierała zarzutów ani uzasadnienia. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłanie odpisów, uzasadnienie) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej, jednakże braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę.
R. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 marca 2017 r., nr [..], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Inspektora ds. Ochrony Środowiska Urzędu Gminy, działającego z upoważnienia Wójta Gminy, z dnia 22 października 2015 r., nr [..], nakazującej Z. P., W. P. i R. G. przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu jako nieruchomości o charakterze rolniczym, w tym usunięcie odpadów. Skarga nie zawierała zarzutów, ani ich uzasadnienia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 maja 2017 r., wydanym na podstawie art. 47 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 3 i art. 57 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej jako "p.p.s.a."), wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 21 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uzasadnienie skargi, tj. wskazanie w piśmie
- w 23 egzemplarzach, z jakich względów nie zgadza się z wydaną decyzją. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z tej samej daty, wydanym na podstawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 złotych. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń zostały doręczone R. G.w dniu 7 czerwca 2017 r. (k. 8 akt). Zakreślony termin na wykonanie wezwań Sądu upływał zatem w dniu 14 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 3 w zw. art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga winna zawierać wniosek i osnowę. Do spełnienia tego warunku formalnego wystarczy, jeżeli ze skargi będzie wynikało, do czego w rzeczywistości zmierza wnoszący to pismo.
Przepis art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewiduje natomiast, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przez określenia "naruszenia prawa" oraz "naruszenia interesu prawnego", o których mowa
w ww. przepisie, należy rozumieć podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego. Przepis ten nie wymaga przedstawienia w skardze wyczerpującego wywodu prawnego lub wskazania konkretnego przepisu prawa, który został naruszony. Rozważany wymóg skargi będzie spełniony, jeżeli skarżący wskaże, na czym polega, jego zdaniem - nawet w sposób bardzo ogólny - naruszenie prawa lub interesu prawnego w zaskarżonym akcie lub czynności (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt
I OSK 528/05; z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 805/10 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl; B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka -Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, Wolters Kluwer 2016). Bez sprecyzowania tego elementu przez stronę skarżącą utrudnione jest racjonalne rozpoznanie sprawy sądowoadministracyjnej zainicjowanej wniesieniem skargi.
W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie
z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt
I OPS 13/13 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Brak któregoś ze wspomnianych elementów stanowi brak formalny skargi. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Ponadto, ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, że od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a.). W myśl przepisu art. 220 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skutkiem nieuiszczenia - pomimo wezwania - wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).,
W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 21 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, jej uzasadnienie, tj. wskazanie w piśmie - w 23 egzemplarzach, z jakich względów nie zgadza się z wydaną decyzją oraz uiszczenie wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach niedochowania powyższych obowiązków. Odpisy zarządzeń zostały doręczone R. G. w dniu 7 czerwca 2017 r., zatem ostatni dzień wyznaczonego, 7 - dniowego terminu upływał jej w dniu 14 czerwca2017 r.
Jak wynika z akt sprawy braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a nadto w okresie od dnia 21 marca 2017 r. do dnia 6 czerwca 2017 r. nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło