II SA/Gd 359/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-05-11

Skład orzekający: Tamara Dziełakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd powinien zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego, toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność tej uchwały?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku innego, toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, gdy jego wynik jest uzależniony od rozstrzygnięcia innej sprawy sądowoadministracyjnej.
Stan faktyczny
Przedmiotem skargi była uchwała Rady Gminy uchylająca wcześniejszą uchwałę dotyczącą rozpatrzenia uwag do studium uwarunkowań przestrzennych. Wojewoda stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, na co Gmina wniosła skargę do WSA (sygn. II SA/Gd 322/11). Sąd uznał, że wynik niniejszej sprawy zależy od wyniku sprawy II SA/Gd 322/11.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D., A. D. i S. D. na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 grudnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały Rady Gminy Nr [...] z dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy postanawia zawiesić postępowanie. Przedmiotem wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest uchwała Rady Gminy o uchyleniu wcześniejszej uchwały tego organu w sprawie rozpatrzenia uwag zgłoszonych do projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Sąd ustalił, iż Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym podjętym w dniu 4 lutego 2011 r. na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Na powyższe rozstrzygnięcie Gmina wniosła skargę do tut. Sądu. Sprawa ma sygnaturę II SA/Gd 322/11. Wniesienie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze skutkuje brakiem prawomocności rozstrzygnięcia Wojewody. Stosownie bowiem do art. 98 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy II SA/Gd 322/11 przesądzi o mocy obowiązującej zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały, co oznacza, że wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze. Okoliczność ta – stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uzasadnia zawieszenie prowadzonego postępowania do czasu prawomocnego załatwienia sprawy II SA/Gd 322/11. Powołany przepis stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło