II SA/Gd 360/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-05-11
Skład orzekający: Tamara Dziełakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie w sprawie skargi na uchwałę rady gminy w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania dotyczącego skargi gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, co uzasadnia zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarga dotyczy uchwały Rady Gminy z dnia 29 grudnia 2010 r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Wojewoda stwierdził nieważność tej uchwały rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 4 lutego 2011 r. Gmina zaskarżyła to rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, co skutkuje brakiem prawomocności rozstrzygnięcia wojewody. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie skargi na uchwałę rady gminy do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej rozstrzygnięcia nadzorczego.Rozstrzygnięcie
Postanowił zawiesić postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy do czasu prawomocnego załatwienia sprawy II SA/Gd 323/11 dotyczącej skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D., A. D. i S. D. na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 grudnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy postanawia zawiesić postępowanie.
Przedmiotem wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest uchwała Rady Gminy w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
Sąd ustalił, iż Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym podjętym w dniu 4 lutego 2011 r. na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały.
Na powyższe rozstrzygnięcie Gmina wniosła skargę do tut. Sądu. Sprawa ma sygnaturę II SA/Gd 323/11.
Wniesienie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze skutkuje brakiem prawomocności rozstrzygnięcia Wojewody. Stosownie bowiem do art. 98 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd.
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy II SA/Gd 323/11 przesądzi o mocy obowiązującej zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały, co oznacza, że wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze.
Okoliczność ta – stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uzasadnia zawieszenie prowadzonego postępowania do czasu prawomocnego załatwienia sprawy II SA/Gd 323/11. Powołany przepis stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło