II SA/Gd 43/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-03-12

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których jeden nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej tego skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę M. Z. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo że wpis sądowy został uiszczony przez innego skarżącego. Skarga A. B. będzie podlegała dalszemu rozpoznaniu. Odrzucenie skargi jednego ze współskarżących nie wpływa na dalszy bieg postępowania w stosunku do pozostałych skarżących, jeśli ich skargi spełniają wymogi formalne.
Stan faktyczny
A. B. i M. Z. wnieśli wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał M. Z. do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie) oraz wezwał obu skarżących do solidarniejszego uiszczenia wpisu sądowego. Mimo uiszczenia wpisu sądowego przez jednego ze skarżących, M. Z. nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę M. Z., natomiast skarga A. B. będzie podlegała dalszemu rozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. Z.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie usunięcia odpadów postanawia odrzucić skargę M. Z. A. B. i M. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2017 r., nr [...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 22 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą M. Z. do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi znajdującej się w aktach sprawy, ewentualnie złożenie odpisu skargi z dnia 14 grudnia 2017 r., zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis celem dołączenia do akt sprawy. Jednocześnie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 22 stycznia 2018 r., wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pouczając, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Zgodnie bowiem z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego. Podpis na piśmie strony powinien być przy tym własnoręczny (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1144/05, Legalis). Ponadto, art. 220 § 1 powołanej ustawy wskazuje, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący A. B. otrzymał w dniu 6 lutego 2018 r. Skierowana zaś do skarżącej przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pomimo dwukrotnego jej awizowania w dniach 29 stycznia 2018 r. i 6 lutego 2018 r., nie została przez skarżącą odebrana. Stąd też, stosownie do art. 73 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uznał, że doręczenie jej nastąpiło w dniu 12 lutego 2018 r. tj. z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu złożenia pisma w placówce pocztowej. Wyjaśnić w tym miejscu należy, że przewidziana w art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi instytucja doręczenia zastępczego rodzi domniemanie prawne, że pismo zostało skutecznie doręczone jego adresatowi. Doręczenie zastępcze jest w pełni skuteczne i wywiera takie same skutki jak doręczenie właściwe pisma adresatowi. Takie doręczenie uznaje się za dokonane bez względu na to, czy adresat zapoznał się z awizowanym pismem, a także wtedy, gdy w rzeczywistości pisma nie odebrał (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt II UZ 51/14, Lex nr 1573973). A zatem termin siedmiodniowy do uzupełnienia przez skarżącą braków formalnych skargi i do uiszczenia przez któregokolwiek ze skarżących wpisu sądowego upływał w dniu 19 lutego 2018 r. Z akt sprawy wynika, że w dniu 13 lutego 2018 r. skarżący uiścił na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 200 zł. Jednakże, w terminie do dnia 19 lutego 2018 r. skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę M. Z. Skarga A. B. będzie podlegała dalszemu rozpoznaniu przez Sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło