II SA/Gd 510/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Gd 510/15 w sprawie ze skargi L. D. na decyzję Wojewody z dnia 8 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek J. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 18 maja 2016 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 510/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę L. D. od opisanej decyzji Wojewody. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 czerwca 2016 r. J. D. złożył do sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z dnia 18 maja 2016 r. wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Gd 510/15. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że występował w niniejszej sprawie jako pełnomocnik matki – skarżącej L. D. Ostatnie zawiadomienie o rozprawie otrzymał w dniu 16 grudnia 2015 r. Skarżąca zmarła w dniu 9 lutego 2016 r. W dniu 9 maja 2016 r. został uznany za spadkobiercę. Jak wyjaśnia, z powodu braku jakiegokolwiek wezwania nie mógł uczestniczyć w posiedzeniu sądu ani złożyć wniosku w terminie. Do pisma dołączono wypis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 9 maja 2016 r., Repertorium A numer [..] sporządzony przez notariusza K. W. w Kancelarii Notarialnej z którego wynika, że spadek po zmarłej L. D. nabył na podstawie testamentu syn – J. R. D. Rozpoznając przedmiotowy wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. W niniejszym postępowaniu sądowym ani kontrolowanym postępowaniu administracyjnym wnioskodawca nie był stroną postępowania, występował wyłączne jako pełnomocnik skarżącej. Tymczasem stosownie do treści art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Ponadto, na podstawie art. 33 § 1 p.p.s.a. uczestnikiem tego postępowania jest osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. J. D., który nie brał udziału jako strona w przedmiotowym postępowaniu administracyjnym ani też nie był skarżącym, nie był też stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym zakończonym wyrokiem z dnia 18 maja 2016 r., gdyż nie zgłosił swego udziału jako następca prawny skarżącej z chwilą uzyskania aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 9 maja 2016 r. W konsekwencji wniosek J. D. niebędącego stroną zakończonego postępowania sadowego z dnia 27 czerwca 2016 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu, na mocy art. 88 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie na mocy przywołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji.