II SA/Gd 594/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2009r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia zadłużenia powstałego z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania. S. R. złożył wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku, wskazując, że z powodu choroby źle zrozumiał pouczenie Sądu dotyczące złożenia przedmiotowego wniosku. Wniosek o zwrot kosztów wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący złożył w dniu 9 grudnia 2009r., po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyroku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustawy czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże Sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 ustawy). Z art. 210 § 1 tej ustawy wynika, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych jej kosztów. Skarżący został pouczony o treści art. 210 § 1 ustawy w zawiadomieniu o rozprawie doręczonym w dniu w dniu 29 października 2009r. W orzecznictwie przyjmuje się, że termin określony w art. 210 § 1 nie podlega przywróceniu. Pogląd taki wyraził między innymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który to stwierdził, że niedopuszczalne jest żądanie przywrócenia terminu dokonania takiej czynności jak złożenie wniosku o zwrot kosztów, która stosownie do treści art. 210 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mogła być przedsięwzięta najpóźniej do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (postanowienie z dnia 19 marca 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 426/06, ONSAiWSA 2008/2/26). Stosownie do art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca wniosek o przywrócenie terminu spóźniony albo niedopuszczalny z innych przyczyn. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jako niedopuszczalny.