II SA/Gd 602/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-10-12

Skład orzekający: Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności.
Stan faktyczny
Strony E. C.-B. i J. S. wniosły skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2015 r., który oddalił ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Po odrzuceniu skargi kasacyjnej przez WSA i uchyleniu tego postanowienia przez NSA, skarżący zostali ponownie wezwani do uzupełnienia braków formalnych. W odpowiedzi, skarżący cofnęli skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C.-B. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę E. C.-B. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli skarżący E. C.-B. i J. S. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku skargę kasacyjną odrzucił z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi i nieuiszczenie wpisu sądowego, a w następstwie rozpoznania zażalenia skarżących na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 28 sierpnia 2015 r., sygn. akt II OZ 764/15, uchylił przedmiotowe postanowienie. W związku z powyższym skarżących wezwano ponownie do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi. Pismo to doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 września 2015 r. W piśmie procesowym wniesionym dnia 21 września 2015 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten z mocy art. 193 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Sąd uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy akty dotkniętego nieważnością. W myśl art. 178a p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie to przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie, w związku z tym, że skarżący skutecznie cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Gd 602/14, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178a p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowaniu kasacyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło