II SA/Gd 64/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-06-14

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie został podpisany przez stronę lub jej pełnomocnika, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ nie został on podpisany przez stronę ani jej pełnomocnika, co stanowiło brak formalny pisma. Pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku, strona nie wykonała go w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, sprzeciw z brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania przez starszego referendarza sądowego z powodu niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu. Od tego zarządzenia skarżąca wniosła sprzeciw, który nie zawierał jej podpisu. Po wezwaniu do uzupełnienia tego braku, strona nie wykonała go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. L. – K. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 64/18, o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. L. – K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. akt [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 7 marca 2018 r., wydanym na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej A. L. – K. o przyznanie prawa pomocy, wskazując, że skarżąca, mimo wystosowanego do niej wezwania, nie złożyła wniosku przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu zgodnie z wymogiem art. 252 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 marca 2018 r. Od zarządzenia tego, w przewidzianym terminie, skarżąca wniosła sprzeciw, który nie zawierał jej podpisu. Art. 46 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi zaś, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego. Podpis na piśmie strony powinien być przy tym własnoręczny (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1144/05, Legalis). Z uwagi na powyższe, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 kwietnia 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do podpisania sprzeciwu z dnia 26 marca 2018 r. przesłanego przez skarżącą, znajdującego się w aktach sprawy bądź do nadesłania sprzeciwu, zawierającego własnoręczny, oryginalny podpis – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 20 kwietnia 2018 r. Tym samym termin do wykonania wezwania upływał dla niego lub dla skarżącej w dniu 27 kwietnia 2018 r. Z akt sporawy wynika jednakże, że zarówno skarżąca jak i jej pełnomocnik powyższego wezwania nie wykonali. Zgodnie zaś z art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło