II SA/Gd 708/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-07-01

Skład orzekający: Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, wniesiony drogą elektroniczną, może zostać odrzucony z powodu braku oryginalnego i własnoręcznego podpisu, pomimo złożenia wniosku o przedłużenie terminu do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego jest pismem procesowym i musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać własnoręczny podpis. Termin na uzupełnienie braków formalnych pisma procesowego, określony w art. 49 § 1 PPSA, jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu. Niespełnienie tych wymogów w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu na podstawie art. 259 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Fundacja w S. złożyła sprzeciw od postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2013 r. Fundacja została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu (brak oryginalnego podpisu) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Fundacja odebrała zarządzenie 21 maja 2013 r. i w dniu 28 maja 2013 r. złożyła wniosek o przedłużenie terminu, który nie mógł zostać uwzględniony. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw Fundacji w S. od postanowienia z dnia 15 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy Fundacji w S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i Fundacji w S. na decyzję Prokuratora Okręgowego z dnia 5 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić sprzeciw Fundacji w S. od postanowienia z dnia 15 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy Fundacji w S. Zarządzeniem z dnia 15 maja 2013 r. zobowiązano Fundację [...] w S. do uzupełnienia braku formalnego wniesionego sprzeciwu przez podpisanie sprzeciwu nadesłanego drogą elektroniczną lub nadesłanie sprzeciwu zawierającego oryginalny i własnoręczny podpis, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 49 § 1 i art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Sprzeciw od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego jest pismem procesowym, zatem powinien czynić zadość wszystkim wymaganiom stawianym takiemu pismu. (vide: postanowienie NSA z dnia 26 styczni a 2006 r. sygn. I OZ 7/06, Lex nr 299387) W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia sprzeciwu. (vide: zarządzenie k. 66) Odpis zobowiązania doręczono Fundacji [...] w S. w dniu 21 maja 2013 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 70) Termin jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 28 maja 2013 r. Złożony w tym dniu wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu nie mógł zostać uwzględniony, bowiem termin 7- dniowy przewidziany w art. 49 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest terminem ustawowym i jako taki nie może być przez sąd skracany ani wydłużany. Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie wniesionego sprzeciwu na podstawie art. 259 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło