II SA/Gd 732/12
PostanowienieWSA w Gdańsku2014-04-17
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało już ostatecznie rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało już ostatecznie rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Ponowne wniesienie zażalenia w sprawie, która została już prawomocnie rozstrzygnięta, stanowi naruszenie zasady ostateczności orzeczeń sądowych.Stan faktyczny
Skarżąca I. R. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2014 r., które odmówiło zmiany wcześniejszego postanowienia w przedmiocie prawa pomocy. Wcześniejsze zażalenie skarżącej na to samo postanowienie zostało już oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 marca 2014 r. Skarżąca wniosła kolejne zażalenie w dniu 4 kwietnia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 kwietnia 2014r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. R. z dnia 4 kwietnia 2014r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2014r. w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 października 2012r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznając ponowny wniosek skarżącej I. R. o przyznanie prawa pomocy odmówił zmiany postanowienia Sądu z dnia 25 marca 2013r. w przedmiocie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 25 marca 2013r. Sąd przyznał wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od wpisu sadowego w sprawie.
Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 10 lutego 2014r.
Postanowieniem z dnia 28 marca 2014r., po rozpoznaniu zażalenia skarżącej I. R. na postanowienie z dnia 10 lutego 2014r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie (sygn. akt II OZ 309/14).
W dniu 4 kwietnia 2014r. skarżąca ponownie wniosła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 lutego 2014r.
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. , poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie ponowne zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 10 lutego 2014r. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zażalenie na to postanowienie zostało już rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 marca 2014r., postanowienie to jest ostateczne.
Zatem konsekwencją wniesienia zażalenia w sprawie, która została już ostatecznie rozpoznana jest jego odrzucenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło