II SA/Gd 976/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-01-18

Skład orzekający: Diana Trzcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Stowarzyszenie, które posiada środki na koncie bankowym w wysokości ponad 2 000 zł, może zostać zwolnione od kosztów postępowania sądowego w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Stowarzyszenie nie wykazało, że nie ma żadnych środków na poniesienie kosztów postępowania, co jest warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Posiadanie ponad 2 000 zł na rachunku bankowym uniemożliwia uznanie, że wnioskodawca nie ma żadnych środków na pokrycie kosztów sądowych. Ponadto, realizacja statutowych celów Stowarzyszenia, w tym obrona praw przed sądami, powinna wiązać się z zabezpieczeniem odpowiednich środków, a przerzucanie tych kosztów na Skarb Państwa nie jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie "A" wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niskie dochody pochodzące wyłącznie ze składek członkowskich, które są przeznaczane na bieżące funkcjonowanie. Stowarzyszenie posiadało na rachunkach bankowych ponad 2 000 zł. Wnioskodawca argumentował, że nie stać go na opłacenie kosztów postępowania sądowego, w którym skarżył decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono Stowarzyszeniu w B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia w B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi oraz K. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 stycznia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odmówić Stowarzyszeniu w B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Stowarzyszenie "A" z siedzibą w C., reprezentowane przez B. Z. i R. W., wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku podano, że statutowym celem Stowarzyszenia jest obrona interesów właścicieli domków i działek w B. oraz administrowanie osiedlem domków w B.. Majątek Stowarzyszenia stanowią wyłącznie kwoty uzyskiwane ze składek członkowskich. Jak wskazano w uzasadnieniu wniosku, pieniądze zebrane z tych składek przeznaczane są na zakup materiałów biurowych, opłaty za usługi kserograficzne, pocztowe, telefony służbowe, delegacje służbowe, konserwacje i utrzymanie sieci wodociągowej. Stan konta Stowarzyszenia wynosi 2 356,44 zł (konto oszczędnościowe) oraz 256,00 zł - na koncie firmowym. W ocenie reprezentujących Stowarzyszenie, w tej sytuacji nie stać Stowarzyszenia na opłacenie kosztów niniejszego postępowania. Stosownie do treści art. 245 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane: 1) w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania; 2) w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 cytowanej ustawy). W ocenie referendarza, brak jest podstaw, by uznać, że wnioskodawca spełnia ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane we wniosku, zwłaszcza fakt, że na rachunku bankowym Stowarzyszenia znajduje się kwota ponad 2 000 zł, należało uznać, iż Stowarzyszenie nie wykazało, że nie ma żadnych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Nie bez znaczenia dla tej oceny jest okoliczność, iż realizacja statutowego celu Stowarzyszenia, jakim jest obrona interesów właścicieli domków i działek w B., a w konsekwencji - również obrona ich praw przed sądami, z natury rzeczy musi wiązać się z posiadaniem i zabezpieczeniem pewnych kosztów, z przeznaczeniem na ten cel. Stowarzyszenie nie wykazało, aby czyniło jakiekolwiek starania o zabezpieczenie środków na realizację statutowych celów, w inny sposób niż przez zobowiązanie do uiszczania symbolicznych składek członkowskich. Wątpliwości budzi w tej sytuacji możliwość realizacji celów statutowych Stowarzyszenia (obrona interesów właścicieli domków letniskowych) i zaangażowanie jego członków skoro Stowarzyszenie nie jest w stanie wygenerować jakichkolwiek środków na realizację tych celów, zabezpieczając wyłącznie koszty swojego bieżącego funkcjonowania. Brak jest w takiej sytuacji podstaw do przerzucania ciężaru kosztów realizacji celów statutowych Stowarzyszenia na Skarb Państwa, a także, by dawać pierwszeństwo pozostałym zobowiązaniom Stowarzyszenia, związanym z jego bieżącym funkcjonowaniem, przed zobowiązaniem do uiszczenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie sądowoadministracyjnej. Wobec powyższego, referendarz, na mocy przepisu art. 246 § 2 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło