II SAB/Gd 86/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-03-15

Skład orzekający: Janina Guść

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżąca nie uiściła go, mimo odmowy przyznania prawa pomocy i oddalenia zażalenia na tę odmowę przez NSA. Po ponownym wezwaniu, wpis nadal nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieważności decyzji dotyczących warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. M. W. skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zaskarżyła bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego z przedmiocie rozpoznania jej żądania stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy ustalających warunki zabudowy dla nieruchomości powstałych z podziału działek o nr [..]-[...] położonych w G., gm. U., wydanych w latach 2005 – 2011. Zarządzeniem z dnia 4 września 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 24 września 2014 r. Skarżąca w dniu 1 października 2014 r. przesłała do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015 r., po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r., z powodu nieuzupełnienia braku formalnego zażalenia. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia Sąd postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2015 r. rozpoznał odmawiając przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r., II OZ 1096/15, oddalił zażalenie skarżącej na to postanowienie. W następstwie powyższego, Przewodnicząca Wydziału zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2015 r. ponownie wezwała skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 września 2014 r. w przedmiocie wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w tym terminie. Odpis zarządzenia dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego doręczono skutecznie skarżącej w dniu 5 stycznia 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 319 akt). Tym samym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącej w dniu 12 stycznia 2016 r. i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 4 lutego 2016 r. ). Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło