III SA/Gd 1065/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-01-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, przed wyczerpaniem środków zaskarżenia (złożeniem odwołania), podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, w tym przed złożeniem odwołania, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Ponadto, skarga, w której nie uzupełniono braków formalnych (podpisu) w wyznaczonym terminie, również podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
A. L. złożyła skargę (zatytułowaną "sprzeciw") na decyzję Burmistrza z dnia 10 listopada 2017 r. Skarga została przesłana bezpośrednio do WSA, który następnie przekazał ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w celu dochowania trybu zaskarżenia. SKO wniosło o odrzucenie skargi, wskazując, że nie wyczerpano trybu odwoławczego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, czego skarżąca nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Burmistrza z dnia 10 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić skargę. A. L. pismem z dnia 17 listopada 2017 r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Burmistrza z dnia 10 listopada 2017 r. (nr [...]). Skarga (zatytułowana jako "sprzeciw") została przesłana bezpośrednio do tut. Sądu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2017 r. skargę przesłano do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, celem dochowania trybu zaskarżenia (za pośrednictwem organu). Przekazując akta sprawy do Sądu - w odpowiedzi na skargę - Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie wyjaśniając, że skarga ta jest w istocie odwołaniem od decyzji organu I instancji (Burmistrza). Kolegium wyjaśniło także, że odwołanie skarżącej od ww. decyzji Burmistrza z dnia 10 listopada 2017 r. zostało rozpoznane przez organ odwoławczy w dniu 12 grudnia 2017 r. Kolegium podkreśliło, że w dniu złożenia skargi nie przysługiwało skarżącej prawo do jej złożenia, gdyż nie został wyczerpany tryb odwoławczy - nie została wydana jeszcze decyzja przez organ odwoławczy. W dalszej kolejności Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza. W wezwaniu określono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie z dnia 4 stycznia 2018 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 9 stycznia 2018 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w dniu 9 stycznia 2018 r. wysłała kopię "sprzeciwu", bez własnoręcznego podpisu. Dodatkowo załączyła kserokopię skargi dotyczącej zaskarżenia 3 decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi z dnia 17 listopada 2017 r. poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza, czego w istocie nie wykonała, załączając do pisma z dnia 9 stycznia 2018 r. jedynie taką samą kserokopię skargi z dnia 17 listopada 2017 r. Wyjaśnić w tym miejscu należy, że podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu, przy czym kserokopia (mechanicznie odtworzony podpis) nie spełnia wymogu opatrzenia pisma podpisem (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 października 2008 r., sygn. akt III SA/Po 368/08, LEX nr 504593; a także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 2542/11, LEX nr 1152171). Ponadto w niniejszej sprawie należy zwrócić także uwagę, że skarżąca wniosła skargę na decyzję Burmistrza czyli decyzję organu I instancji. Stosownie do art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi na decyzję organu I instancji, bez wyczerpania środków do jej zaskarżenia (tj. złożenia odwołania), jest niedopuszczalne. Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 p.p.s.a. zobligowany był skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło