III SA/Gd 199/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-08-29
Skład orzekający: Jolanta Sudoł
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku polegającą na błędnym wskazaniu sygnatury akt?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędu polegającego na wskazaniu nieprawidłowej sygnatury akt, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 13 lipca 2016 r. oddalający skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. W sentencji tego wyroku, w wyniku oczywistej omyłki, wskazano błędną sygnaturę akt (II SA/Gd 199/16 zamiast III SA/Gd 199/16). Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sygnaturę w sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2016 r. w ten sposób, że zamiast "II SA/Gd 199/16" wpisano "III SA/Gd 199/16".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 11 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować sygnaturę w sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2016 r. w ten sposób, że zamiast "II SA/Gd 199/16" wpisać "III SA/Gd 199/16".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt. III SA/Gd 199/16 oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 11 grudnia 2015 r. nr [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry
W wyniku oczywistej omyłki sentencja wyroku została opatrzona błędną sygnaturą. Błąd polegał na tym, że zamiast "Sygn. akt III SA/Gd 199/16" wpisano "Sygn. akt II SA/Gd 199/16".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury w sentencji wyroku w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło