III SA/Gd 221/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miejskiej w K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 4 stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały ustanawiającej służebność przejazdu i przechodu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 221/13 w ten sposób, że w sentencji postanowienia zamiast oznaczenia:" Nr [...]" wpisać prawidłowo :"[...]". Powołanym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Rady Miejskiej w K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia 4 stycznia Nr [...]. Takie oznaczenie (numer) rozstrzygnięcia nadzorczego wynika jednoznacznie z akt sprawy, a między innymi – ze znajdującego się w aktach administracyjnych dokumentu (rozstrzygnięcia). W zacytowanym w sentencji niniejszego postanowienia fragmencie postanowienia Sądu z dnia 13 czerwca 2013 r. IIISA/Gd 221/13 w sentencji, w czwartym wersie od góry pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia, bowiem z uzasadnienia do postanowienia wynika, że nie zaszły błędy w orzekaniu lecz – błędy w samej treści orzeczenia, które podlegają sprostowaniu.(por. postanowienie SN z dn.7.07.1999r, III RN 24/99 MP 2000/9 str. 549; komentarz do ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek; Zakamycze 2005, str. 357 i n.). W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.