III SA/Gd 239/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody z dnia 9 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi. Wojewoda decyzją z dnia 9 grudnia 2014r. nr [...] uchylił w całości decyzję Wójta Gminy z dnia 11 sierpnia 2014r., orzekającą o odmowie wymeldowania małoletniego D. P. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w P. i orzekł o wymeldowaniu go z wyżej wymienionego lokalu. Decyzja Wojewody została przesłana przedstawicielowi ustawowemu małoletniego, J. P., na adres [...] , ul. [...]. Przedstawicielka ustawowa małoletniego skarżącego w dniu 4 lutego 2015 r. wniosła na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oraz jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wskazała, że nie wiedziała o wydaniu decyzji o wymeldowaniu małoletniego syna D.. Informacje o awizowaniu poczty kierowanej do niej i syna D. nie zostały jej przekazane przez jej byłego męża oraz jego brata. O wydaniu decyzji o wymeldowaniu syna dowiedziała się w dniu 28 stycznia 2015r., podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem Urzędu Wojewódzkiego, który prowadził to postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu uprawdopodobniając jednocześnie okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przedstawicielka skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w terminie określonym art. 87 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze okoliczności wynikające z akt sprawy jak i podniesione we wniosku Sąd doszedł do przekonania, iż uchybienie terminu przez stronę należy uznać za niezawinione. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w toku postępowania korespondencja kierowana była do matki małoletniego skarżącego J. P. na adres miejsca jego stałego zameldowania, mimo że przedstawicielka ustawowa przebywała u swojej matki. Korespondencja ta była przez przedstawicielkę ustawową małoletniego skarżącego odbierana. Zaskarżona decyzja Wojewody , skierowana do J. P., została uznana za doręczoną po awizowaniu. Pod adresem, z którego wymeldowano małoletniego, mieszka K. P., były mąż przedstawicielki ustawowej skarżącego, będący jednocześnie wnioskodawcą w sprawie o wymeldowanie skarżącego z miejsca pobytu stałego. W okolicznościach niniejszej sprawy za uprawdopodobnioną należy wobec tego uznać okoliczność, że awizo dotyczące zaskarżonej decyzji do J. P. nie dotarło , wobec czego uchybiła ona terminowi do wniesienia skargi bez swojej winy. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi.