III SA/Gd 248/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-09-01

Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o doręczenie odpisu pełnomocnictwa, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd jest zobligowany do odrzucenia takiego zażalenia w sytuacji, gdy skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu pełnomocnictwa, który został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem sędziego. Na to zarządzenie skarżący złożył zażalenie, od którego został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wpisie przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od pierwotnego zażalenia. Mimo wezwania, skarżący nie uiścił wpisu, co skutkowało odrzuceniem jego zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 4 grudnia 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 2 listopada 2015 r. o doręczenie odpisu pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia 5 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania likwidacji i połączenia zakładów budżetowych postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 4 grudnia 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 2 listopada 2015 r. o doręczenie odpisu pełnomocnictwa. Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2015 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia 2 listopada 2015 r. o doręczenie odpisu pełnomocnictwa (k. - 401). Skarżący złożył – za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – zażalenie na powyższe zarządzenie (k. – 413). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 stycznia 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. -420). Na ww. zarządzenie skarżący złożył zażalenie (k. – 430), które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 238/16 (k. – 437). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 marca 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na zarządzenie z dnia 4 grudnia 2015 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. – 444). Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 stycznia 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2016 r. (k. – 455). Na ww. zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 stycznia 2016 r. skarżący złożył zażalenie (k. – 456), które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 248/14 (k. – 458). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był odrzucić wskazane w sentencji zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło