III SA/Gd 298/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-08-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sudoł

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej sygnatury akt w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błędne wskazanie sygnatury akt w sentencji wyroku, które jest sprzeczne z faktyczną sygnaturą sprawy, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 13 lipca 2016 r. oddalający skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. W sentencji tego wyroku, w wyniku oczywistej omyłki, wskazano błędną sygnaturę akt (II SA/Gd 298/16 zamiast III SA/Gd 298/16). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sygnaturę w sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2016 r. w ten sposób, że zamiast "II SA/Gd 298/16" wpisano "III SA/Gd 298/16".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 12 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować sygnaturę w sentencji wyroku z dnia 13 lipca 2016 r. w ten sposób, że zamiast "II SA/Gd 298/16" wpisać "III SA/Gd 298/16". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt. III SA/Gd 298/16 oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 12 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W wyniku oczywistej omyłki sentencja wyroku została opatrzona błędną sygnaturą. Błąd polegał na tym, że zamiast "Sygn. akt III SA/Gd 298/16" wpisano "Sygn. akt II SA/Gd 298/16". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej sygnatury w sentencji wyroku w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło