III SA/Gd 439/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-08-02
Skład orzekający: Bartłomiej Adamczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na niewykonanie wyroku uwzględniającego żądanie zwrotu opłaty, wydanego na podstawie art. 146 § 1 i § 2 p.p.s.a., może być wniesiona na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Skarga na niewykonanie wyroku uwzględniająca żądanie zwrotu opłaty, wydana na podstawie art. 146 § 1 i § 2 p.p.s.a., nie może być wniesiona na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a., ponieważ przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. W związku z tym, wniesienie skargi w trybie art. 154 § 1 p.p.s.a. w takiej sytuacji jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na Prezydenta Miasta z powodu niewykonania wyroku WSA w Gdańsku z dnia 14 maja 2015 r., który stwierdził uprawnienie spółki do zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów w kwocie 27.625 zł. Prezydent Miasta odmówił zwrotu opłat, a spółka wezwała go do wykonania wyroku. Skarżąca wniosła skargę na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a., żądając wymierzenia grzywny. Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że art. 154 § 1 p.p.s.a. dotyczy jedynie wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, a wyrok z 2015 r. nie był takim wyrokiem.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w przedmiocie wymierzenia kary grzywny Prezydentowi Miasta z powodu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Gd 61/15 postanawia: odrzucić skargę.
"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi Miasta grzywny na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."), w związku z niewykonaniem przez ten organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 maja 2015 r. (sygn. akt III SA/Gd 61/15).
Skarżąca spółka wskazała w uzasadnieniu, że przedmiotowym wyrokiem Sąd uznał uprawnienie skarżącej do zwrotu części opłat za wydanie kart pojazdów w łącznej kwocie 27.625 zł. Skarga kasacyjna od tego wyroku została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 8 listopada 2017 r. (sygn. akt I OSK 18/16).
Pismem z dnia 11 kwietnia 2018 r. Prezydent Miasta poinformował skarżącą, że odmawia zwrotu części opłat za wydanie 65 sztuk kart pojazdów w łącznej kwocie 27.625 zł.
Pismem z dnia 18 kwietnia 2018 r. skarżąca wezwała organ do wykonania ww. wyroku tut. Sądu z dnia 14 maja 2015 r., jednak organ do chwili złożenia skargi nie wykonał tego wyroku.
W ocenie skarżącej w sprawie znajduje zastosowanie art. 154 § 1 p.p.s.a.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej odrzucenie, wskazując na treść art. 154 § 1 p.p.s.a. i podkreślając, że wniesienie skargi na niewykonanie wyroku w trybie tego przepisu może dotyczyć jedynie uprzednio wydanego wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, a taka sytuacja nie miała miejsca w tej sprawie, gdyż wyrok z dnia 14 maja 2015 r. (sygn. akt III SA/Gd 61/15) nie był wyrokiem wydanym w następstwie złożenia skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 154 § 1 p.p.s.a. w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
Zgodnie z brzmieniem powołanej regulacji, wprowadzonej ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) i obowiązującej od dnia 15 sierpnia 2015 r. - znajduje ona zastosowanie jedynie w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
W tym miejscu wypada podkreślić, że wyrokiem z dnia 14 maja 2015 r. (sygn. akt III SA/Gd 61/15) tut. Sąd orzekł o stwierdzeniu bezskuteczności czynności Prezydenta Miasta z dnia 21 października 2014 r. w przedmiocie zwrotu opłaty za karty pojazdu w części dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie kart pojazdów o wskazanych nr rejestracyjnych (pkt 1) oraz o uznaniu uprawnienia skarżącej do zwrotu części opłat za wydane karty pojazdów o nr rejestracyjnych wymienionych w punkcie 1 w łącznej kwocie 27.625 zł (pkt 2). Wyrok ten został wydany na podstawie art. 146 § 1 i § 2 p.p.s.a. czyli w wyniku wniesionej skargi na akt lub czynność, a nie zaś skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a. albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Z tego powodu zastosowanie środków prawnych określonych w powołanym w skardze art. 154 § 1 p.p.s.a., nie może odnosić się do wyroku tut. Sądu z dnia 14 maja 2015 r. (sygn. akt III SA/Gd 61/15)
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn (aniżeli wymienione w przywołanym przepisie w punktach 1-5) wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności oraz cytowaną treść art. 154 § 1 p.p.s.a., Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło