III SA/Gd 656/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T., M. J., K. R. i A. S. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 28 czerwca 2018 r. nr [...] w sprawie ustalenia cen maksymalnych oraz określenia strefy cen (stawek taryfowych) obowiązujących przy przewozie osób taksówkami na terenie Gminy Miasta [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 października 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 656/18 ten sposób, że w wersie 10 sentencji wyroku w miejsce "Starszy Sekretarz Sądowy W. G." wpisać " Asystent Sędziego K. P." Powołanym wyrokiem z dnia 22 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. T., M. J., K. R. i A. S. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 28 czerwca 2018 r. nr [...]. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu). Zgodnie z treścią art. 138 p.p.s.a. sentencja wyroku powinna zawierać: oznaczenie sądu, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta oraz prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie, datę i miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku, imię i nazwisko lub nazwę skarżącego, przedmiot zaskarżenia oraz rozstrzygnięcie sądu. W przedmiotowym wyroku z 22 października 2018 r. mylnie wskazano nazwisko protokolanta, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki. Informacja co do osoby protokolanta wynika jednoznacznie z treści protokołu z rozprawy. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia